vad är ord? | s:info | SP | ordbok | prenumerera | humör | besökande ord | secretspot | sök | hjälp | logga in

steinway

Den demokratiska rätten

20 sep 2010 11:14
Det är ju bra att man nyttjar sin demokratiska rätt att rösta men asså.... hm....

"Jag ska villigt erkänna att jag vet inte vad jag röstade på, tog tre partier och vände dem upp och ner och sen drog jag, och la i kuveret och sen klistrade jag igen det.. Eftersom det kvittar hur man röstar det blir aldrig ändå som man vill.."

Det här är nog bland det dummaste jag läst.

Tror jag....

Sa jag att jag inte tror på det för fem öre. Det är ju ganska svårt att inte göra ett aktivt val om man ändå gör ett urval!....Eller?....
Pusha
««[bläddra]»»

Kommentarer


tigern: (20 sep 2010 11:48)
Men, har man svårt att välja inom blocken, och därför gjort som ovan är det väl en sak, men har man tagit typ SD, FP och V är det en annan sak. Men nej, jag sympatiserar inte med sådant väljande, men förstår att det kan vara väldigt svårt att välja inom blocken.

nära: (20 sep 2010 12:07)
självklar har man rätt att göra så. det är ingen större skillnad mellan det och att rösta på ett parti utan att ha en aning om vad partiet står för, förutom i en fråga, som många gör. även om det här självklart är fegare.

steinway: (20 sep 2010 12:18)
Frågan jag ställer mig är; Vilka tre partier valde h*n att dra mellan? Det framgår inte i övrig konversation som finns. För väljer man bara 3 partier så måste man ju ha någon form av koll på vad man röstade på även om man inte har full koll på vad de står för. Det känns som att valet av de 3 partierna ändå måste ha varit aktivt och medvetet. Eller? Jag blev så ställd, har aldrig hört om något liknande... Därför funderingarna... Jag uppskattar kommentarerna och ser gärna att det kommer fler.

nära: (20 sep 2010 12:42)
Magnus Betnér gjorde exakt likadant och han redogjorde innan för att han skulle välja MP, FP, M och C, dra en av dom och stoppa ner i kuvertet (och slänga de andra utan att se vilken det blev). Helt enkelt därför att han var okej med alla tre vid makten.

steinway: (20 sep 2010 13:20)
Det köper jag. De är partier ur samma block och han gjorde ett aktivt val. Han menar att det är hugget som stucket. Men min bekant menar att h*n inte vet alls med utgångspunkt i att det ändå inte blir som man vill. Och det är ju en ganska stark åsikt. Det visar inte bara på missnöje utan även nån form av ovilja att göra något åt saken. Och då får man ju skylla sig själv om man inte tog tillfället i akt att faktiskt göra skillnad. Det är så skumt...

ninni: (20 sep 2010 20:47)
mp, fp, m och c tillhör samma block, steinway?

nära: (20 sep 2010 20:59)
som ninni säger är det alltså inte bara partier ur samma block. sen håller jag delvis med dig, men samtidigt är det ju ändå aktivt att faktiskt rösta. en ovilja att göra något alls skulle ju innebära soffliggning/blankröst.

steinway: (20 sep 2010 21:16)
ninni: jag missade att det stod mp också. :S

nära: det är absolut bättre att faktiskt rösta än att skita i det.

Skriv en kommentar:
Namn:

Kommentar:

Tipsa en vän om detta ord:
Vännens e-postadress:

steinway
728 ord
» Profil
» Hemsida
» Prenumerera
» RSS
» Ge steinway en ros

steinway har skrivit om

Hemligt Livet

steinways senaste Ord

» Hejdå
3 mar 2013 16:12
» sista terminen
16 feb 2013 19:56
» Snö
12 feb 2013 18:13
» Helly Hansen
2 feb 2013 17:54
» Skidjacka
24 jan 2013 23:53
» Ambivalens
15 jan 2013 02:23
» Nytt år
4 jan 2013 17:18
» Nyårsfirandet
28 dec 2012 14:46
» God Jul
23 dec 2012 23:38
» Sjuk
13 dec 2012 13:10
» Avveckling
4 dec 2012 22:30
» jobbiga dagar
27 nov 2012 16:48
» Lördag i solen
24 nov 2012 13:47
» Nödord
21 nov 2012 22:33
» Afternoon tea
11 nov 2012 16:20

Dagens namn: Klemens
:: reklam ::