steinway
Läses med glädje och kärlek
29 okt 2009 21:45Jag måste ändå säga att jag gillar Tanja Bergkvist. Hon rör runt. Det tycker vi om. Jag har suttit på ett fullpackat föredrag med henne nu i två timmar. Rungande applåder och hurra-utrop.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2224643.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2531501.svd
Det som är så roligt är ju just det att det är en fullt frisk kvinna som tycker alla dessa saker. Det är inte en man! Och jag skulle inte vilja påstå, efter att ha träffat henne, att hon verkar särskilt förtryckt eller vilsen. Tycker hon ska fortsätta och stå upp för sig själv, så som feministerna säger att vi ska. Men man kan uppenbarligen lösa det även på det här viset. Tänka sig.
Och det där med Fru Gårman, det är ju så fånigt så jag tror jag dör!
Det är ju en ordvits för bövelen! Har, för att använda Tanjas uttryck, "genusmaffian" ingen humor? Förstår dom inte grejen? Tror dom verkligen seriöst att det är genomtänkt att det ska vara en man på skylten bara för att förstärka patriarkatet? Förstärker det inte patriarkatet mer att hon har kjol på sig? Är inte det otroligt stereotypt och icke-liberalt, med andra ord konservativt (värdekonservativt kanske till och med) att hon har kjol på sig?
Herr Gårman=ordvits på Här Går Man=ett övergångsställe.
För att citera Elise Claeson "Feminism var från början en idé från högborgerliga kvinnor". Då undrar jag lite grann, vad hände?
En annan sak som Tanja sa ikväll som är tänkvärt är det att bara för att man motsäger sig vad genusvetenskapen, om det nu är en vetenskap och inte en galenskap vill säga, betyder det inte att man är emot jämställdhet och integrering mellan könen. Det handlar nog mer om en motsättande åsikt mot deras sätt att bygga ihop teorier och sånt...
(Bara för att förtydliga så det inte blir lika dant som sist, detta är bara tankar, ingen vetenskaplig artikel med mängder av källhänvisning utan enbart tankar och funderingar)
728 ord
» Profil
» Hemsida
» Prenumerera
» RSS
» Ge steinway en ros