charly

Kommentarer

FanJenny: (30 aug 2008 23:24)
Alltså, det där med monogami känns lite överskattat. Tyvärr är det ju så inpräntat i folk att det är "så det ska vara" att det är svårt att få dem att tänka om. Jag tror att det är nyttigt att få leva ut sådana där attraktioner så länge man har en bra kommunikation i förhållandet och såklart en överenskommelse. Har aldrig själv haft ett sådant förhållande men det är mitt mål och min önskan.

FanJenny: (30 aug 2008 23:26)
Måste bara tillägga: vad är det som är så farligt med att ligga med någon annan? Varför skulle det förändra ens känslor för sin partner? Jag blir inte kär i folk bara för att jag ligger med dem, och jag är inte ihop med någon om det enda vi har gemensamt är sex. Ja just det.

charly: (31 aug 2008 12:56)
Alltså, jag håller med dig helt och fullt, men jag vet också att min kära sambo inte gör det, och då är det liksom inte värt det att såra hans känslor genom att ligga med andra. Så då gör jag inte det.

lingula: (31 aug 2008 17:11)
Jag har aldrig fattat varför det faktum att jag är ihop med världens bästa, bara att han finns, ska kunna hindra mig från att träffa och gilla andra schyssta killar/tjejer, men så fort jag pratar om det med någon så får jag blickar som berättar att där har jag minsann missförstått nåt! Den Stora Hemligheten Om Den Stora Och Enda Kärleken kanske.

vajlan: (31 aug 2008 18:49)
Träffa och gilla är ju inte riktigt samma som ligga med eller flirta med..

Fast jag orkar inte med att gå in i den här diskussionen. Och förresten finns ganska många som tycker på annat sätt, det skrivs t o m öppet om polyamori på olika db-sajter..

hj: (31 aug 2008 19:46)
Det är förmodligen nåt normativt fel på mig som skulle känna mig fruktansvärt åsidosatt om personen jag hade ett förhållande med, kände så för en annan person som inte var jag. Om min respektive ansåg sig behöva leva ut det genom att ligga med vederbörande skulle jag ännu starkare ifrågasätta vad h*n egentligen skulle med mig till. Märk nu väl: jag har inga som helst problem med biten att känna som charly beskriver. Jag har varit i den situationen och jag har kommunicerat det och ännu värre saker till min respektive. Det var hårda bud för honom, själv skulle jag nog inte ha orkat stanna kvar om rollerna hade varit ombytta.

För mig handlar det mer om att känna mig älskad och önskad. Om detta fokus flyttas från mig (av mig upplevt som om det flyttas, även om det kvarstår så att jag måste dela med någon annan), känner jag mig åsidosatt, oälskad och överflödig.
Jag föräkrar att jag inte är någon normativ surheterokärring som tycker att andra egentligen funkar som jag bara det att dom inte har fattat det än. Snarare blir jag lätt avundsjuk på hur självklart andra kan se skillnad på oälskad, oåtrådd och på också-älskad och likamycketfördet-åtrådd, för mina känslor funkar inte så, tyvärr.

Jag anser det vara en lyckträff om båda har samma inställning, så som FanJenny beskriver det.

vajlan: (31 aug 2008 22:19)
Oj vad bra du skrev det hj. Precis så känner jag också. Men jag kan inte riktigt känna att handlar om ENDAST brist på självsäkerhet och självkänsla, som jag sett det förklaras på sina håll. Jag tror helt enkelt inte det funkar, så som samhället ser ut och folk är fostrade idag, det där med poly. Men funkar det för vissa/andra, fine.. Jag tror dock inte på det för egen del, alls. Det jag tycker vore bra med att flytta fram gränsen för vad som är okej innan man är otrogen är att man kanske skulle tycka somligt var mindre otillåtet och därmed ibland spännande. Men jag tror också det är en jävligt hal spång att balansera på. Nog om det. Intressant är det hursomhelst att dryfta.

Charly, skulle du alltså inte ha nåt emot att han nuppade nån annan, din karl? Jag minns inte vad du sa om det sist du nämnde diskussionen...

charly: (31 aug 2008 22:29)
vajlan: Nej, jag skulle inte ha något emot om han "nuppade" med någon annan, det är inte min sak att säga åt honom hur han ska leva sitt liv. Dock är han av den sorten som inte är intresserad av någon annan, så det här är egentligen en frihet "i onödan" för honom. Och för egen del, så går jag så att säga emot min egen övertygelse att sex inte behöver vara reserverat för en enda människa, och jag går emot den övertygelsen för hans skull, för att jag älskar honom och för att jag veta att jag skulle såra honom enormt om jag gjorde det.

charly: (31 aug 2008 22:31)
Jag menar inte att han bara är intresserad av mig och bara ser mig, så självgod är jag inte, men han är inte - som jag ibland kan vara - sugen på att agera. Vi är ganska olika på så vis, men det är - trots min text - inget egentligt problem.

FanJenny: (31 aug 2008 23:10)
Nej, om ens partner inte tycker att det är ok då får man acceptera det och agera därefter. Eller gå vidare, om man själv inte vill leva så. Jag utesluter inte monogami i framtiden heller, så länge jag känner att jag vill vara med en människa.

Men eftersom att jag är en väldigt rastlös och impulsiv människa så känns det som att jag tröttnar på relationer i onödan ibland, på grund av vardagen som oundvikligen kommer in i ALLA förhållanden. Jag behöver attraktion och flämtningar och svett och kåtpirr i magen och skulle förmodligen må bra både i mig själv och i förhållandet av att ha det öppet för sådana tillfällen.

Men som sagt så är vi alla olika.

vajlan: (1 sep 2008 17:58)
Jag önskar jag kunde känna som du, det låter... vilsamt. Själv har jag omhuldat samma syn som du gav uttryck för i sista svarskommentaren, tidigare, men då gällde det MIG och min frihet att göra det JAG ville. Vad den jag levde med då tänkte om det intresserade mig inte så mycket. Och idag tänker jag annorlunda på alla ledder, som sagt. Kanske jag skulle det på annat sätt om maken var mer bekräftande än han är. Då kanske jag kunde dela med mig av överflödet?

Skriv en kommentar:
Namn:

Kommentar: